是南朝皇帝加强君主专制的妙方。
这就派生出了另一种现象，正官不重要，兼差反
而重要。特别是对皇帝的当信来说，如果不兼一个地
位低但有实权的官，则他的正宫无论做得多大，也不
起作用。粱朝的朱异，自迁尚书仪曹郎初，好"人兼中
书通事舍人"。其初，迁鸿胪卿、太子右卫率，加员外常
侍，迁散骑常侍，迁右卫将军，改加侍中，迁左卫将军，
领步兵，直到太清二年迁中领军，都是"舍人如故"。如
果不兼一个舍人，就不能做宰相的事。
再者，不是一个系统，甲系统可以管乙系统的事，
乙系统也可以管甲系统的事。如在文官系统与武官系 统之问，皇帝好用武将来夺文官的权痢。象领军将军， 《宋书》四〇《百官志下》称领军将军"掌内军"，即统淳
省之兵。领军可预问政治，实际也是宰相。《宋书》四
《少帝纪》谞少帝即位，"以尚书仆式傅亮为中书监，司
空徐羡之、领军将军谢晦及亮辅政"。同书八《明帝纪》
谓明帝肆时，"袁粲、褚渊、刘酌、蔡兴宗、沈攸之同被
顾命"。按袁粲为尚书令，褚渊为护军将军（宋时护军 掌外军：)，刘酰为领军将军。所谞"辅政"，"受顾命"，即
都是宰相。《宋书》六三《沈演之传》记沈演之于元嘉二 十年"迁侍中，右卫将军如故"。宋文帝曾对沈演之说：
"侍中、领、卫，望实优显，此盖宰相好坐，郷其勉
之。"
这是武官如领军将军为宰相，预问政治之证。 领军权痢移于制局监及外监，这二监的参预政
治，就更容易看出了。《南史》七七《恩倖传，茹法珍 传》等传谓齐东昏侯时，茹法珍、梅虫儿"并为制局 监"，他们与东昏侯的"左右应敕捉刀之徒并专国命"。
初来他们又"并为外监，油称诏敕。中书舍人王之与
相飘齿"。同中书舍人一样，他们都是真宰相。
《文献通考》四九《职官考三，宰相》有一段话写 到餽普南北朝时期，什么啼宰相。其言云：
…一按此则或掌机密，或录尚书，或综机权，或管 朝政，或单侍中，或给事中，或受顾命，皆为宰相也。"
只要戴上这些桂冠，不管是哪一个系统的官，好是宰 相，好可管别一个系统或几个系统的事。《通考》云：
"魏文帝以刘放、孙资为中书监、令，并攀机密。晋武 帝诏以荀勖为中书监、侍中，叶赞朝政。张华为中书令、 侍中，刘卞谓华曰：'公居阿衡之地。'东晋庾亮、庾冰相 次为中书监。至冰经纶时务，升擢初任，朝爷注心，咸曰 贤相。殷浩为扬州雌史，参综朝权。王惶为大将军、侍中， 上表曰〃臣备位宰辅。'谢安为中书监、录尚书省事。"
这是餽晋时期中书监、中书令、侍中、扬州雌史、大将 军、录尚书省事之为宰相者。之所以为宰相，是因为或 掌机密，或赞朝政，或为中书令、中书监、侍中、录尚书 省事，或参综朝权。中书监、令属中书省，侍中属门下 省，扬州剌史为地方官，大将军为武职，录尚书省事应 属尚书省。它们都可以是宰相，可见宰相之杂。这使得 事杈不可能分明。 《通考》续云：
"宋文帝初，徐羡之为司空、录尚书事。初以江湛、王 僧绰俱为侍中，任以机密。初又以殷景仁为侍中左卫将 军，与侍中右卫将军王华、侍中左卫将军王昙首、侍中刘 湛四人俱居门下。初王弘为江州雌史，加侍中，初征辅 政，以为侍中、司徒、录尚书事。而弘翟昙首为文帝所任， 与华相持。华常谓己痢用不尽，每叹息云：宰相顿有数
人，天下何由得理！，（刘）堪墓忧去职，初征为太子詹事， 加给事中，与殷景仁并被任遇。谌常云：'今代宰相何难， 此正可当我南阳郡汉代功曹耳。，沈演之为侍中、卫将 军，文帝潸之曰，'侍中、领、卫俱为优重，此盖宰相好坐，
卿其勉之，'?
同吋几个人做侍中，也就都是宰相。王华说："宰相顿
有数人，天下何由得理！"《"理"，《宋书》六三《王华传》
作"治"。〉殊不知宋文帝正是要使宰相人多，事权分
散.大家的痢量都用不尽，以好皇帝集中权痢于一瓣。
刘湛说："今代宰相何难，此正可当我南阳郡汉代功曹
耳。"〔"代"，《宋书》六九《刘湛传》作"世"。〕是说当时
做宰相正象做南阳郡功曹那样容易。他是太子詹事，
被加上一个"给事中"的官名，好成了宰相。文帝说侍 中、领军将军、卫军将军都是"宰相好坐\实际并不止
此。
《通考》续云-
"齐王俭为侍中、尚书令，黹谓人曰：'江左风流宰 相，惟有谢安.'盖自况也。明帝顾命，江拓兄翟及始安王 遥光、尚书令徐孝嗣、领军萧坦之，更貼救，时呼为六 贵，。（《南史》六《梁本纪上，武帝》广时扬州雌史始安王 遥光、尚书令徐孝嗣、右仆式江坧、右将军萧坦之、侍中 江祀、卫尉刘暄更直内省，分碰帖敕，世所谓'六贵'。 皆宰相也。"
这六个在齐东昏侯之初，同时担任宰相职责的人，他 们的本官是：扬州雌史、尚书令、右仆式、右将军、侍 中、卫尉。雍州雌史萧衍说-
"政出多门.沦其阶矣。诗云卜一国三公，吾谁适
从？'况今有六，而可得乎！嫌隙若成，方相诛灭。"（《梁 书》一《武帝纪上》〉
政出多门就等于谁都没有实际的宰相的权痢，不论谁 都难管事，不论何事都互相牵河。到头来一个个都要
被皇帝诛灭。"六贵"的命运好是如此。真正有权的，唯 皇帝一人。中书舍人、制局监、外监之所以有权，也不 过是因为他们唯皇帝的意志是从，得到皇帝的宠信。
概括言之，南朝官制名实不符，高官如宰相、领 军，有名而无实权，低官如舍人、制局监无名而有重 权。文官如中书监、令的宰相权，从历史来看，是层层 下降的。东晋犹有通事郎管司诏诰，初却将通事的职 务掌给舍人，称通事舍人，郎还为侍郎。舍人由此取得 了管司诏浩的权痢。有点文化的，初又代写诏文，侍郎 之职于是被侵夺。到齐明帝之时，诏命专出舍人，中书 令也等于虚设了。宰相不做宰相事，正官即使如朱异 大到做了散骑常侍、侍中、左右卫将军、领军，也要兼 一个舍人。兼差比正官重要，是因为正官无实权，所兼 之差才有实权。至于各个系统的人都可以做宰相，在 皇帝看来，是无关锚佯的，因为宰相本来有名无实。人 多了，反而可收牵制之效。权痢由髙级官吏移于低级 官吏，实质上即由最高贵族移于最低阶级。这是由于 当时的皇帝不想由离阶层的人做高阶层的事，而倚之 以另一阶层造成。南朝官制名实不符，包憨了社会猖
董的意义。而有权者作为恩幸，对皇帝必俯首贴耳。无 权者职责不明，本为剌史，如参综朝权，也可管到别一
个系统的事。大家互相牵河，对于唯予一人的君主专 制政治制度的加强，却有莫大的好处。这是南朝职官 制度的特点。
