[4]请参阅拙作《星星·月亮·太阳》，页46-54；“Performing Masculinity and the Self：Love, Body, and Privacy in Hu Shi”The Journal of Asian Studies（May，2004），pp.319-320.
[5]Hu to Clifford Williams, July 14，1915，《胡适全集》，40：114.
[6]胡适，“The Application of the Methods of Historical Research to the Writing of a History of Ancient Chinese Philosophy，”《胡适全集》，35：164-175.
[7]Hu to Clifford Williams, December 21，1915，《胡适全集》，40：145.
[8]Hu to Clifford Williams, November 26，1914，《胡适全集》，40：11.
[9]Suh Hu，“A Chinese Philosopher on War：A Popular Presentation of the Ethical and Religious Views of Mo-Ti，”The Chinese Students’Monthly, XI.6（April，1916），pp.408-412.
[10]蔡元培，《中国古代哲学史大纲序》，《胡适全集》，5：192-193.
[11]胡适，《整理国故与‘打鬼’——给浩徐先生信》，《胡适全集》，3：147.
[12]余英时，《〈中国哲学史大网〉与史学革命》，《重寻胡适历程：胡适生平与思想再认识》，页221-232。
[13]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：220.
[14]Wilhelm Windelband, A History of Philosophy（New York：The MacMillan Company，1919），p.11.
[15]Frank Thilly，“Translator’s Preface，”History of Philosophy（New York：Charles Scribner’s Sons，1897），iv.
[16]Wilhelm Windelband, A History of Philosophy, pp.2，13.
[17]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：221，228.
[18]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：345.
[19]John Dewey，“Reconstruction in Philosophy：Changing Conceptions of Philosophy，”The Middle Works，1899-1924，12.84-89.
[20]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：337.
[21]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：254-259.
[22]Wilhelm Windelband, A History of Philosophy, p.11.
[23]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：196-197.
[24]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：197.
[25]Wilhelm Windelband, A History of Philosophy, pp.9，14.
[26]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：201-219.
[27]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：197.
[28]Windelband, A History of Philosophy, p.17.
[29]Windelband, A History of Philosophy, pp.9，12.
[30]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：314.
[31]Lin Yusheng, The Crisis of Chinese Consciousness：Radical Antitraditionalism in the MayFourth Era（Madison, Wisconsin：The University of Wisconsin Press，1979），pp.93-94n.
[32]Hu Shih to Clifford Williams, January，22，1915.
[33]John Dewey，“Philosophy and American National Life，”The Middle Works，1899-1924，3.74，76.
[34]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：313.
[35]胡适，《实验主义》，《胡适全集》，1：304.
[36]John Dewey，“Some Stages of Logical Thought，”The Middle Works，1899-1924，1.174.
[37]John Dewey，“Some Stages of Logical Thought，”The Middle Works，1899-1924，1.162-168.
[38]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：303-311.
[39]James Creighton, An Introductory Logic, pp.210-211.
[40]胡适，《多研究些问题，少谈些‘主义’》，《胡适全集》，1：328.
[41]胡适，《实验主义》，《胡适全集》，1：307.
[42]John Dewey，“The Relationship of Thought and Its Subject-Matter，”The Middle Works，1899-1924，2.307.
[43]北京社科院近代史研究所藏胡适英文档案，E062-002.
[44]John Dewey，“Introduction to Essays in Experimental Logic，”The Middle Works，1899-1924，10.322.
[45]John Dewey，“Some Stages of Logical Thought，”The Middle Works，1899-1924，1.152-156.
[46]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：359.
[47]胡适引的是莱维-布律尔（Lucien Lévy-Brühl）分析孔德的实证主义的观点。参见胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：361注。
[48]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：391-392.
[49]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：422.
[50]胡适，《中国哲学史大纲》，《胡适全集》，5：281-282.
[51]胡适，“The Development of the Logic Method inAncient China，”《胡适全集》，35：422-424.
[52]胡适，“The Development of the Logic Method in Ancient China，”《胡适全集》，35：415-420.
[53]John Dewey，“Logic：The Logic of Inquiry，”The Later Works，1899-1924，12.434.
