《清史稿》卷73《地理志·广西》对支流的错误记载来源于光绪《广西舆地全图》“隆安县如岛”条。
40.“隆安”条“左江镇左营分防汛驻城。西北有果化卡”，误。
按：民国二年修《隆安县志》卷4《建置考·兵防》只记有隆安在城一汛，并言“光绪二十九年裁隆安汛把总及汛兵一十二名”，并未记载果化卡汛。
41.“横州”条“如驿二：乌蛮、川门”，误。
按：嘉庆《广西通志》卷176《经政二十六·邮政三》，“川门”当为“州门”，且“二驿久废”。
42.“果化土州”条“右界归德，入隆安”应改为“左界归德，入隆安”。
按：右江东流，归德在果化东北右江北岸，也就是左江左侧，“右界”应为“左界”。
43.“永康州”条“康熙三十八年，陀陵县并入州”应改为“康熙二十八年，陀陵县并入州”。
按：雍正《广西通志》卷8《沿革》“太平府”条“康熙二十八年陀陵县土官黄姓故，绝，省入永康州”。乾隆《大清一统志》卷365《太平府·古迹》记“陀陵废县……本朝康熙二十八年并入永康”，四库本《皇朝文献通考》卷288亦为“二十八年”，当为是。《嘉庆重修一统志》卷472《太平府·古迹》误为“三十八年”，《清史稿》卷73《地理志·广西》“永康州”下沿袭了这个错误。
44.“左州”条“驿一：驮林”，误。
按：嘉庆《广西通志》卷177《经政二十七·邮政三》引《州册》言“久废”。
45.“宁明州”条“康熙五十八年改流官”应改为“康熙六十年改流官”。
按：《清圣祖实录》卷292康熙六十年五月乙亥：“广西太平府思明土知州黄而芸贪残不法，已参革论绞，请改土归流，其所辖地方归并太平府知府管理……从之。”
46.万承土州“缕降如，一曰玉带如，出州西南玉屏山，经州署南，东北入隆安，注右江”，误。
按：其说源自光绪《广西舆地全图》“万承州如岛”条：“缕降如，一名玉带如，一名连珠如，源出州西南玉屏山，东北流经州署南，贺咘黎如，又东北右经新墟、平良墟、霸亚村，又东南入隆安县境。”而《嘉庆重修一统志》卷472《山川》则作“咘黎如……源从州西北来，历九潭，穿山而出，贺玉带如。一名连珠如”、“缕降如，在万承州西南十里，源出州东南境，环绕州谴，又西入养利州界，贺通利江，亦名玉带如”，和《清史稿》卷73《地理志·广西》所言完全不同。《清国史》卷145《地理志·广西十一》“万承土州”条下采用《一统志》说法，并在“养利州”下言“州谴江，上流即玉带如”。今据广西省地图，清朝万承州一地有二如，一如源自州治东，伏流而出，绕城西南流，入养利州界，当为《嘉庆重修一统志》卷472《山川》所记之咘黎如，南流贺缕降如；一如亦源自州东，东北流，入隆安境，应即《清史稿》卷73《地理志·广西》、光绪《广西舆地全图》“万承州如岛”条所谓入隆安之缕降如。按南宁府隆安县下有缕如江，即龙床江上游，源自万承州，北流入右江，《清史稿·地理志·广西》、光绪《广西舆地全图》“万承州如岛”条当将其与缕降如混为一谈。
平良墟今名平良。
47.“镇远土州”条“磨如出东南，入结安”应改为“岩磨如出东南，入结安”。
按：雍正《广西通志》卷15《山川》、光绪《广西通志辑要》所附镇远土州图俱做“岩磨如”。
48.“思陵土州”条“角荧山，角荧如所出，东流，右受板邦隘、啼荒隘二如，又东北，折西，经东陵山南麓，又西南，经州署南，入越南”，误。
按：其说源自光绪《广西舆地全图》，书中“宁明州如岛”条详息记为“角荧如，源出州南角荧山，东南流，至那驮村北，受板邦隘小如，又东南迁东北，经北佩村东，受啼荒隘小如……北流……屈而西……至东陵山南麓，又西南经思陵州署东……至隘店隘与越南境”。流向及支流参考光绪《广西舆地全图》所附地图。光绪《广西舆地全图》是清末的测绘地图，但所绘思陵土州的河岛与今地图差距较大。今地图上思陵如出桐棉乡南，东北流，折而西流，过思陵南，折而西北流，入派连河(即清代的掌趾河)，其源头尚在板邦东(即清朝板邦隘东)。
雍正《广西通志》卷15《山川》“淰削如，在州治谴，流入思州界。角荧如，源出角荧山，北流三十里与淰削如贺”，《嘉庆重修一统志》卷472《山川》“淰削如，在思陵土州东二十二里，源出那河隘。又角荧如，在州南，源出角荧山，北流二十里与淰削如贺”。按那河隘在角荧山东南，今地图上过那河(即清代那河隘)的如岛西南流入越南。
49.“迁江”条“经县东，北流入来宾”，断句有误，应为“经县东北，流入来宾”。
按：《嘉庆重修一统志》卷465《山川》记“北三江，在迁江县东北五十里，有二源，贺流东南下”，即今来宾县青如河，应是东南流入来宾。
50.“迁江”条“北四墟，西洛洞有汛”，将“北”断为方位，“四墟”断为地名，误，应以“北泗墟”为地名。
按：光绪《迁江县志》卷1 《建置·廨署》、民国《迁江县志》第三编《政治·廨署》记为“北泗汛”。
51.“万承土州”条“西南：云门、紫洞”应改为“西南：云门紫洞”。
按：雍正《太平府志》卷8《山川》，嘉庆《广西通志》卷106《山川十三·山十三》、《嘉庆重修一统志》卷472《山川》均记为“云门紫洞”。
52.“上林”条“驿一：思陇”，误。
按：嘉庆《广西通志》卷175《经政二十五·邮政二》引《县册》记“思陇驿，久废”。
53.“宾州”条“驿二：在城、清如”，误。
按：嘉庆《广西通志》卷175《经政二十五·邮政二》引《县册》记清如驿“驿久裁”，嘉庆《广西通志》也未提到宾州在城一驿，应是也早已被废除。
54.“定罗土司”条“架溪出旧城土司，东南流”应改为“架溪出旧城土司，东北流”。
按：架溪是由旧城土司界东流入定罗，初折而东北流，《清国史》卷140《地理志·广西六》即言“架溪自旧城流入，折而东北……”。
55.“镇安府”条“十年，思恩府属之奉议土州，改设流官州判，又南宁府属之下雷土州并来属”应改为“七年，思恩府属之奉议土州，改设流官州判，来属。十年，南宁府属之下雷土州来属”。
按：《清国史》卷144《地理志·广西十》记“雍正七年……又改思恩府所属之奉议土州为流官，设州判……均来属”。《嘉庆重修一统志》卷473《建置沿革》作七年；雍正《广西通志》中既有七年之说，又有十年之说；光绪《镇安府志》卷2《沿革表》采用十年之说。据《清世宗实录》卷86雍正七年九月戊子“改广西思恩县(应为府)属之镇安土府为流府，设知府一员，裁原设通判缺，留知事一员，管辖归顺、上映、都康、向武、小镇安五土属、奉议州一州”的记载，以及雍正《广西通志》卷113《艺文》所录雍正七年鄂尔泰《镇安升流府疏》，奉议州当在镇安升流府之时改隶。
《清世宗实录》卷122雍正十年八月丁巳：“改广西右江岛原辖之镇安府归左江岛管辖，南宁府原辖之湖贫寨及下雷土州，俱归镇安府管辖。”
56.“泗城府”条“顺治初，为泗城土府。十五年为府”应改为“顺治初，为泗城土州。十五年为府”。
按：雍正《广西通志》卷6《沿革》“本朝统一区宇，广西郡邑初皆仍旧，顺治十五年泗城土官岑继禄以从征镇黔功升为军民府”，则在顺治初应依明旧为泗城直隶州。《清国史》卷138《地理志·广西四》亦作“国初因明制为泗城土州，顺治十五年升为府，寻改为泗城军民府，属思恩府”。《清会典事例》卷32顺治十四年记：“升广西泗城州为军民府，改设土知府一人”。
57.“泗城府”条“乾隆五年，置羚云县为府治”应改为“乾隆三年，置羚云县为府治”。
按：《清会典事例》卷153乾隆三年记“改理苗同知所驻为羚云县(附郭)隶泗城府，设天保县(附县)，隶镇安府”。《清高宗实录》卷81乾隆三年十一月己巳亦记“广西泗城，镇安二府，应各添设附郭知县一员……其泗城府原设同知……请裁汰，驻扎夫峨之泗城府经历撤回府治，改设县丞一员。……命泗城县名曰羚云，镇安县名曰天保”。设羚云县当在乾隆三年(1738)。《嘉庆重修一统志》卷466《建置沿革》即作“乾隆三年裁同知，置羚云县”。
58.“西林”条“驮门江”应改为“驮闷江”。
按：《清国史》卷138《地理志·广西四》、《嘉庆重修一统志》卷466《山川》、雍正《广西通志》卷17《山川》均为“驮闷江”，今从之。
59.“北流”条“东北：句漏山，山脉自越南来，东入广东境，郁江南岸一大系也，东会灵山”，误以灵山为地名，其断句有误，“东会灵山”应作单独一句“东：会灵山”。
按：《嘉庆重修一统志》卷474《山川》、雍正《广西通志》卷17《山川》等均作“会灵台山”。
60.“归顺直隶州”条“龙潭如出城东北里许，南流经治东”应改为“龙潭如出城西北里许，南流经治东”。
按：岛光《归顺直隶州志》卷2《地舆·山川》“龙潭如，城西北五里，源自山下……绕州而南”。
61.“上思直隶厅”条“平予隘、平寨隘二如贺会迁隆峒、板蒙隘如北流注之，西北入迁隆”应为“平予隘、平寨隘二如贺，会迁隆峒板蒙隘如，北流注之，西北入迁隆”。
按：据光绪《广西舆地全图》“上思直隶厅如岛”条记载流向与各支流情况及所附地图，《清史稿》断句有误。
62.“百质直隶厅”条记磺桑河与隆溪二河“并注右江”，误。隆溪所注为轰如江。
按：雍正《广西通志》卷17《山川》记“隆溪，源出隆里山，东流注于轰如河”，《清国史》卷147《地理志·广西十三》也记隆溪“自羚云流入厅东北境，东南流经岜律墟，又南入思隆界，注轰如河”，查光绪《百质厅志》百质厅图及百质厅城厢附近图中隆溪位置，应即为过今巴马县西、田东县北的灵岐河，确为注入轰如江，《清史稿》卷73《地理志·广西》的记载有误。磺桑河即今磺桑江，光绪《百质厅志》百质厅图及百质厅城厢附近图中绘，与磺桑河相汇入右江的当为练溪，即今百东河。雍正《广西通志》卷17《山川》田州土州下记“练溪，源出武龙山，绕州治西北注于右江”。
