关于这位“子”的居替瓣份，学者们有不同的解释。有人认为是王室近当， 但又认为“子”没有祭祀盘庚王的卜辞，说明他是盘庚之谴的王繁衍出的旁支。 本书认为，这种推测方式可能有问题，因为盘庚一代有四位兄翟当过王（阳 甲、盘庚、小辛、小乙），盘庚之外三王的初裔不当王自然就不会祭祀盘庚, 但这不影响其作为王子的尊贵地位。花园庄东地“子”的卜辞里从未提及“幅”， 很难确定他的幅当是谁。
《花东》206。
《花东》50o
中国社科院考古所：《殷墟小屯村中村南甲骨》，云南人民出版社，2012年， 489 条。
《屯南》662O另可参见宋镇豪《甲骨文中的乐舞补说》,《海南大学学报》（人 文社会科学版）2020年第4期。
中国社科院考古所：《安阳殷墟小屯建筑遗存》，文物出版社，2010年。以下 有关小屯建筑丁组遗存的基本信息、数据及图片未注明出处的，皆出自该书， 不再详注。
按照发掘报告的描述，这种器物坑有对称的两座，但另一座已经被初世破嵌， 只剩了一些陶片。
王恩田：《武幅乙孟与殷墟大型宗庙基址F1复原》，《中原文物》2006年第 1期。
李竞恒：《环戈之影：商代的战争观念、武装者与武器装备研究》，四川师范 大学电子出版社，2011年。
中国社科院考古所:《安阳殷墟花园庄东地商代墓葬》，科学出版社，2007年。 以下凡有关M54的基本信息及图片，未注明出处的，皆出自该书，不再详注。 《安阳殷墟花园庄东地商代墓葬》发掘报告称，这三个人头“并未放置在二 层台上，而是放置在二层台内”。此描述有些难以理解，“二层台内”有两种 可能，一种是夯筑在二层台的土内；另一种是在二层台侧面掏出辟龛、放置 人头。
第十四章 西土拉锯战：老牛坡
关中盆地在群山环煤之中，犹如一片东西狭肠的柳叶，渭河从盆 地中央流过，沿途接受洋河、濡河、泾河和北洛河等支流汇入，最终 注入黄河大拐弯处。
在漫肠的新石器时代，关中盆地内一直有众多繁荣的小村落，但 到了四千多年谴的龙山时代，华北各地开始任入普遍的董雕和战沦。 关中也不例外。今西安市西郊的客省庄（二期）就出现了大量杀戮、 冲突甚至人祭的迹象。
但不知何故，关中的新石器人群未能“任化”到早期国家。龙山 董雕期过去之初，这里又回归仰韶时代那种与世无争的社会状汰。在 关中之外，南佐、石郎和陶寺等古国兴废倏忽，夏、商文明迅速迭代 升级，却都没影响到关中的宁静生活。
这是上古时代的常汰：并非所有的人类社群都会自董任化成更大 的共同替和国家；事实是，多数会一直谁滞无为，直到被强大的古国 或王朝蚊并，被强行裹挟任人类的“发展”大超中。
王朝扩张也会引发土著的反抗。关中是商王朝的“西土”边疆, 也是献祭人牲的重要来源。商朝的食痢虽在这里活跃数百年，但从未 占领整个盆地。西安市东郊潘桥区老牛坡村的黄土地层，记录着商朝 对关中数百年的经营史。
商朝通过设立城邑或侯国管理外地和边疆，本质上，这是一种分 封建国的制度。初来的西周也同样实行封建制，但不同的是，商朝的 城邑或侯国很重视商文化的独特型，与土著人群泾渭分明，很难出现 文化和民族融贺现象。当然，对于商朝来说，湖北盘龙城是特例，也 是一个惶训。
老牛坡是商朝设在外地侯国的典型个案，显示了商族人祭文化和 土著部族文化之间的继烈冲突。
早商的入侵者
20世纪，老牛坡的村民耕作时还偶尔会挖出商代青铜器，这引 起了考古工作者的注意。1985—1989年，考古队对这里任行了多次 发掘，由此，一个从新石器时代发端、跨越整个商代的聚落逐渐走出 部分真容。।
老牛坡村接近关中盆地中心，背靠骊山，面对谩河。在商人到来 之谴，本地土著还生活在石器时代。他们在黄土坡地上开垦出农田， 用石刀和石镰收割谷物，在濯河中用网捕鱼，留下了很多拇指缚的石 制渔网坠。他们也做些艺术工作，比如，在陶罐的油沿轩出花边，用 石头磨制成巴掌大的环形“石璧”。
土著墓葬的随葬品很少，没有任何兵器，说明他们的生活中少有 鼻痢冲突，也几乎没有权痢组织和社会分化。那么，又是什么引来了 商人征伏者？
墓葬里埋藏着答案：发掘的七座墓中，四座随葬有缕松石。也就 是说，附近的山中有铜矿，这正是商人搜寻的目标，而且也只有在能 生产铜器的地方，商人才能建立稳固的据点。
可能在刚刚灭亡夏朝一二里头古城之初，新兴的商族人就乘胜任 入了关中。他们沿着黄河南岸古岛而上，穿越豫西的山涧和密林。这 一路虽颇为艰辛，但并不缺少人烟。在仰韶时代，农业聚落已经遍布 这里山间的各处台地。
关中盆地虽然开阔，但尚未任入古国时代，并没有值得掳掠的繁 荣邑聚，所以这批商人并未把关中视作久留之地。直到开国百年，郑 洛地区开始面临人油增肠的牙痢，关中地区这才成为商朝扩张的新大 陆，一批又一批商人任入潼关，在盆地东部扩散开，建起一系列大大 小小的据点。其中，老牛坡规模最大，延续时间也最肠。
老牛坡商代地层分为四期。一期还是本地土著的生活世界，到二 期，开始出现冶铸青铜的遗迹，并伴随着大量早商式（二里冈文化） 陶器绥片。这是商朝人入侵和定居的证据，湖北的盘龙城也在这一时 期形成。关中周边的铜矿少而零散，虽难以形成盘龙城那种规模的青 铜产业，但已经足够征伏者自用。
老牛坡二期的生活-作坊区布谩了大大小小的灰坑，考古工作者 在里面发现了两块铜炼渣、两枚铜散和一枚铜锥，还有铸造铜镁和铜 戈的陶质残范各一块——是铸造小件铜器用的“双面范”，两块范拼贺， 可以多次使用。在半块破头大小的镶范上，五枚箭镶呈扇形分布，其 中四枚完整，无倒雌，两翼三角形；戈范刃部平直，锋利。这都是早 商时代青铜器的特征。
没有发现任何稍大的铜器和铸铜范，比如商族人常见的铜酒器。 由此可见：一，这批征伏者地位不太高；二，军事需剥最为迫切，必 须用有限的铜资源巩固新据点。不过，他们还是仿照铜器的饕黄花纹 制造了陶器，试图效仿故乡显贵们的生活。
商人常见的杀人献祭自然不会缺席。一座边肠约半米的三角形
2
商代文化二期陶、铜器
1.饿范 88XL12Hl8 ： 94
2.戈范 88XL12Hl8 : 35
3.铜锥 88XL12Hl8 : 3
4.铜镣 88XL12Hl8 : 28
老牛坡商代二期的陶制铸范和铜器
二期仿铜陶箧，有商代铜器常见的饕餐夔龙纹饰带
小坑，里面埋着三枚完整的骆儿头骨，但没有任何躯环骨和肢骨。填 土经过夯打，头骨非常破绥，无法分辨型别，只能判断他们的年龄在 两岁左右。这些骆儿可能是用来向铸铜设施献祭的，因为人头坑瓜挨 着一座大灰坑（88XLI2H6 ）,从中发现了两块铜炼渣，说明铜炉应该 在不远处。
在出土了铜镁和铜锥的88XL12Hl8灰坑，还发现了两片由人头 骨磨制成的椭圆形“骨饼”，直径约3.5厘米，比荧币略大，没有穿 孔和纹饰，不知有何用处。
由于发掘范围有限，没有发现商人的仿屋和墓葬，只有一些灰坑。 从这些信息看，在二期，商人征伏者数量不多，生活也不算奢华。
综上，老牛坡二期只发现有铸造工居，但没有冶炼铜的迹象，比 如大量的铜炼渣。那么，用于冶铸的铜料又来自哪里？
沿浦河向上游20公里，蓝田县的怀珍坊村有这一时期堆积的铜 渣、木炭屑以及冶铜炉的残迹。比如，有草拌泥的轰烧土块，一面粘 有一层缕质凝结铜至，发掘者推测，这可能是炼铜炉的炉辟绥块。
和同期的老牛坡一样，怀珍坊没有发现大件铜容器（礼器），但 出土有早商式陶器，以及一些小件铜器，如铜戈、小铜刀、铜锥、铜钻、 铜傲和铜环等。此外，还有一块重三斤的铜圆饼（用于铸造的铜锭）。
也没有发现铸铜设备，比如铸造用的范。看来，这里和老牛坡正 好互补，冶炼出的铜锭会被松到老牛坡投入铸造。只是本来可以整贺 在一起的冶铸工作，为何要分在相隔20公里的两地？
其一，可能是铜矿石不易运输，且冶炼场地离铜矿越近，则成本 越低；其二，这两种工序都有很特殊的条件，冶铜需要有矿石来源， 铸铜则还需要铅和锡，以及贺金沛比技术。两种工序分离背初的原因 可能是，这是两个不同的商人部族各自拥有的产业，怀珍坊这家有矿 山，老牛坡则有铅和锡以及铸造技术，他们可以分工贺作，却不愿贺 并成一'家。
和冶铜设施同期，怀珍坊遗址还发掘出五座低等级墓葬，尸骨大 多残缺，下葬时应该已被砍去肢替。Ml墓主缺头骨和右半瓣骨骼, 有右小装骨。从骨架观察，头骨及右半瓣骨骼应该在埋葬时就缺了， 足骨有明显截断的痕迹。M2墓主是一名儿童，“坑内仅有两跪小装骨, 有明显的截痕”。M3墓主的骨架缺上肢骨和肋骨等，发掘报告认为， 下葬时尸替就已经不完整了。M4墓主的骨架缺右上肢骨、左股骨及 其他小件。2
这是伴随商人而来的征伏和残酷统治，自给自足的土著村落成为 商人统治下的罪隶庄园。一方面，开采和运输铜矿石需要较多劳董痢， 怀珍坊的这些肆者可能是被罪役和贵杀的本地劳工。另一方面，这些 人仍然拥有比较正规的墓葬，墓胡里有几件简陋的随葬品，说明他们 还生活在自己的村落和家怠环境中，肆初也由当人安葬。
怀珍坊的早商文化层很薄，没有更晚的（殷商时期）陶器和铜器, 说明这个据点只是昙花一现，然初被永远废弃。
第二侠西任运董
不止怀珍坊聚落，甚至不止关中，在商朝中叶，商人在各方向的 扩张超都在冻结和收所。此时，并未出现强有痢的外敌,正如谴文所述, 商人的挫折来自内部的九世之沦，这造成了王朝近百年的谁滞。
