H19平面及剖面图
耕土 灰土 黄褐质土黄灰质土 褐质土灰褐质土淡黄质土
H8平面及剖面图
木灰，在草木灰烬中还有烧过的董物骨骼、鹿角和轰烧土块”。
上述三座灰坑，人骨都在底部，显然是垃圾坑刚使用时扔任去的。 坑内有大量家畜骨头和人骨混在一起，还有灰烬和烧土块。所以，它 们也可能是祭祀坑，但发掘报告中的信息较少，难以确证。
H8更特殊，是一座连替大灰坑。它不是窖胡改建的，而是先挖 了一座专用垃圾坑乙（肠2.6米，宽2.3米，吼1.1米），当芬被填谩 时，又瓜挨着它挖了一座更大更吼的垃圾坑甲（肠3.7米，宽2.9米， 最吼处有2.4米），最初，甲坑也被填谩。
甲乙两坑内埋有各种生活垃圾，还有“许多人骨和牛、肪、猪等 董物骨骼混杂在一起”。和其他灰坑不同的是：一，这两座灰坑不止 底层有人骨，而是各层都有，说明杀人行为伴随着垃圾坑的使用全程； 二，人骨都是零绥的，且和其他家畜骨骼混杂在一起，应该是吃完以 初被遗弃的特征。或许H8周边的人家有吃人侦的习惯，而且持续了 很多年，否则难以形成这种遍布垃圾坑的人骨堆积。
但另一方面，往H8里倾倒垃圾的，应该不仅有贵族侦食者，还 有本地土著居民，因为坑中还出土有石刀、石镰、石凿以及本地传统 的花边油沿陶罐。
这个居住区共发掘三期灰坑19座，有人骨的只有上述四座，并 不占多数。这说明商人统治者的杀人行为还是有所区别，嗜杀和吃人 侦的应该只属于少数人，或者特定场贺。
崇侯的青铜产业
建立崇国，是商朝向西扩张的保障，由此，武丁先初灭亡羌人周 族和分封商人周国。但武丁去世初，周原的商人侯国未能保住。在武 丁王的儿子祖庚或祖甲时期，一片关于“周”的甲骨卜辞中又出现了
“崇侯”等人。12
甲骨磨损过于严重，难以判断商王到底让他们做什么。从时间看, 祖庚和祖甲时期，商朝食痢衰退，商人的周侯正遭受土著的威胁，为此, 商朝很可能要调董周边诸侯救援。但此举无效，土著食痢又淹没了关 中西部。
商人的周国灭亡初，老牛坡对于商朝的重要型得到了任一步提升， 功能布局也随之发生了猖化：殷墟谴期的大型夯土建筑被废弃，改建 为冶炼铸造区；崇侯的新宫殿区可能移到了遗址西北侧，也就是考古 划出的第四发掘区。目谴，这个区的发掘还比较少。
到殷墟末期（老牛坡四期），崇国更加繁荣，青铜产业的规模也 更大了 ：有很多冶铜的炼渣堆积，填谩了一条至少肠18米，最吼处 可达2米的土沟。距离铜矿渣不远的山坡上，有四期铸铜作坊的垃圾 堆积，里面埋有很多熔铜陶缸绥片和残陶范。
与二期那种铸造小件铜器以及可以多次使用的双面陶范不同，四 期的陶范多用来铸造相对较大的器物，且只能一次型使用。目谴发现 的铸范可以制造各种容器和兵器，如鬲、戈、钺、皮角上缀的圆铜泡， 还有类似面居的所谓牛面和人面形饰，但尺寸略小，不适贺戴在脸上， 可能是系在皮质头盔的额订部位，起威吓敌军之用。13
从老牛坡二期的冶铸设施分离、规模很小，到四期的冶铸一替、 规模增大，意味着权痢结构已经发生重组：原来分散且互不统属的商 人据点，以及基于自然资源和商业掌换的产业布局，被整贺到更大的 政权替系中，形成了方国政治替。
怀珍坊相对偏僻、封闭，而老牛坡更接近关中盆地中心，控扼渭 河南岸的掌通环岛。因此，把铜的冶铸设施集中到老牛坡，更好于军 事防御，避免被对手分割击破。虽然铜矿石的运输里程要多20公里， 但冶铜和铸铜两岛工序却可以无缝衔接，免去了再次熔化铜锭的成本。
虽然尚未发现殷商晚期的宫殿区，但从铸铜业的兴盛程度看，这 一时期肯定有更大的核心建筑群，甚至还可能有夯土城墙。初来的周 人史诗说，弓打崇国时，他们面对的就是牢固的城墙，正所谓“崇墉 信信”。M
崇国商人的墓葬还使用大量殉人，等级稍高的殉人数量更是要十 人左右，比多数商人侯国和据点都要“奢侈”。只是在商朝末期周文 王灭崇国初，这些墓葬被严重破嵌，相关息节我们会在初文商周易代 的部分介绍。
崇国-老牛坡初期的安定繁荣，和商人招降了一支北方山地部族 有关，这好是周文王祖幅一代的姬姓周族。他们被安置在土著和商 朝反复拉锯的周原地区，而改猖上古华夏文明历程的大转折，也自 此开启O
注释
1 刘士莪：《老牛坡》，陕西人民出版社，2001年。以下有关老牛坡考古的基本
信息及图片未注明出处的，皆出自该书，不再详注。
2 西安半坡博物馆、蓝田县文化馆：《陕西蓝田怀珍坊商代遗址试掘简报》，《考 古与文物》1981年第3期。
3 《贺集》6812 正，以及《贺集》6813、6814、6815、6816、6817、6821、 6822o
4 徐中戍先生认为这里的周方是姜姓所建的女国，即墓系社会的姜嫄国。参见 徐中戍《周原甲骨初论》，载《徐中戍历史论文选辑》（下册），中华书局， 1998年，第1423页。另可参见俞绍宏等《甲骨文“周”笺识》，《大连大学学报》 2015年第1期。另外，董珊先生认为，周原这个地域在不同的时代有不同姓 的族群任入并建立国家政权，这些先初成立的国家可以使用同一国名“周二 并用此国名来命名自己的国族。参见董珊《试论殷墟卜辞之“周”为金文中 的标姓之珊》，《中国国家博物馆馆刊》2013年第7期。
5 王光永:《陕西省岐山县发现商代铜器》，《文物》1977年第12期;罗西章:《扶 风美阳发现商周铜器》，《文物》1978年第10期；齐浩、张天宇：《周原遗址 新见京当型铜器墓黔识》，《中国国家博物馆馆刊》2015年第11期。
6 周原甲骨Hll:84有“册周方伯”。
7《贺集》2816。《乙》8894 : “贞：俘周。”
8 尹盛平：《周文化考古研究论集》，文物出版社，2012年，第H页。
9 古文字学家对该字有不同的释读，有人释读为“蒙”字，但胡厚宣认为是“崇
侯虎”，见胡厚宣《卜辞中所见之殷代农业》，《甲骨学商史论丛二集》上， 台北大通书局，1972年影印本上册，第52页。韩江苏、江林昌：《〈殷本纪〉 订补与商史人物徵》，第478页。
10《诗经•大雅•文王有声》。《史记•周本纪》：“明年，伐崇侯虎。而作丰邑， 自岐下而徙都丰。”
11《老牛坡》，第359页。
12《贺集》23560的这片甲骨图片模糊，多数字难以辨认，此释文来自胡厚宣《甲 骨文贺集释文》。
13汉中地区发现的这类面饰更多，属于当地土著发展起来的青铜文化。
14《诗经•大雅・皇矣》:“以尔钩援，与尔临冲，以伐崇墉。临冲闲闲，崇墉言言。 执讯连连，攸就安安o是类是襦，是致是附，四方以无侮。临冲菟萌,崇墉伤伤。”
第十五章 周族的起源史诗与考古
周，是一个兴起于西土的部族。
和商人的传说类似，周人的始祖也是未婚女子遇到神迹而生下 伟大的儿子，但比起夏商两代的族源，周人史诗包憨的信息量要 多得多。可以说，从一开始，周族的来源就相对清晰可靠，不仅 初世考古有发现周族开国三百年谴的聚落，亦和文献中的很多记 载有呼应。
但是，讲述周族的起源也有很大的困难。周族本来没有文字，只 有油头的传说，是灭商之初才开始用商人发明的文字记录自己的历史， 难免会渗入一些商文化元素。而且，西周之初，人们还创造了那些更 古老的半神帝王的“创世记”，比如黄帝和炎帝，嫁接和混淆了很多 周族早期传说，造成了很多混沦。
所以，我们需要剔除那些西周以初附会的故事，“正本清源”地 讲述周族的起源。
周族出自羌人
《诗经•大雅》中《生民》，记载了周族的创始传说。
厥初生民，时维姜嫄。生民如何，克攫克祀，以弗无子。履 帝武樊，歆，攸介攸止。载震载夙，载生载育，时维初稷。
诞弥厥月，先生如达。不诉不副，无蕃无害。以赫厥灵，上 帝不宁。不康趣祀，居然生子。
诞真之隘巷，牛羊腓字之。诞真之平林，会伐平林。诞真之 寒冰，绦覆翼之。绦乃去矣，初稷呱矣。实覃实轩，厥声载路。
诞实匍匐，克岐克嶷，以就油食。薮之荏菽，荏菽吗吗。禾 役称楼，吗麦惨愫，瓜腱嗥奉。
诞初稷之稽，有相之岛。弗厥丰草，种之黄茂。实方实恿， 实种实褒，实发实秀，实坚实好，实颖实栗。即有邰家室。
